糖果派对网站网址 1

德云社文化传播有限公司艺人众筹百万背后:水滴筹曾控诉发起人还债

律新社 | 骆云苹在微信朋友圈里,人们对互联网筹款平台水滴筹并不陌生。然而,这几天,水滴筹摊上事儿了。这被许多人视为“救命稻草”的新兴事物,一再陷入舆论漩涡。近日,德云社相声演员吴鹤臣(本名吴帅)突发

律新社 |
骆云苹在微信朋友圈里,人们对互联网筹款平台水滴筹并不陌生。然而,这几天,水滴筹摊上事儿了。这被许多人视为“救命稻草”的新兴事物,一再陷入舆论漩涡。近日,德云社相声演员吴鹤臣(本名吴帅)突发脑溢血,在拥有车产、房产的条件下,其家人通过水滴筹发起百万众筹,这一行为遭到部分网友质疑,被指“骗捐”,甚至登上了微博热搜。有房有车为何还在平台上标注为“贫困户”?水滴筹是否会核实发起人的房产、治疗费信息?如果真的是“骗捐”,则其家人和水滴筹平台是否需要承担法律责任?针对网友的质疑,卷入其中的德云社、吴帅的妻子张泓艺、水滴筹相继发出声明解释。然而,舆论并未平息,仍在持续发酵中。前有“罗尔事件”,今有“吴鹤臣事件”。公众捐款无非是为了救人,但本应彰显温情的善举,为何会引发各方的互相猜忌?针对网友关注的六大焦点问题,律新社采访了北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄,上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊律师,上海复恩社会组织法律研究与服务中心理事长、上海复观律师事务所主任陆璇,复旦大学法学院副教授陆志安。从法律角度予以剖析,拨开迷雾看本质,只为让互联网筹款平台的发展回归到法治轨道上来,让善良不被消费,以法治善、依法行善,使“爱心”不会再变为“伤心”。焦点一有房有车是否可以筹款北京市京师律师事务所主任中国慈善联合会法律顾问张凌霄北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄律师认为,吴鹤臣家人筹款治病属于个人求助行为。个人求助是指个人因自身或家庭成员出现困难,有权利通过各种渠道、各种方式向社会求助,这种行为是法律允许的。但现有法律并没有明文规定发起求助者的个人资质,因为每个人对于困境的理解都不一样。有的人家里经济条件良好,但生活水平下降了,会自认为是困境;而有的人,家里山穷水尽,靠借钱治病也是困境。所以说,不能因为发起者有一定的资产(有房有车),就不能发起求助。问题的关键在于,求助者在向平台发起筹款时,是不是把个人和家庭的经济状况向社会进行了客观而真实的说明。焦点二如何区别个人求助和慈善募捐上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊律师表示,根据我国的《慈善法》,“慈善募捐”是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动,包括面向社会公众的公开募捐和面向特定对象的定向募捐。水滴筹是社交筹款平台、是国内免费大病筹款平台,是一个社会公益组织,而并非“慈善组织”,故通过水滴筹发起的募捐,只能定性为个人求助。北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄律师认为,个人求助最根本的特征是“利己”,而慈善募捐必须是“利他”的,受益人是“不特定的大多数人”。通过吴鹤臣妻子在水滴筹发起捐款的页面,可以看到这实际上是一个明确的个人求助行为。复旦大学法学院副教授陆志安复旦大学法学院副教授陆志安则认为,水滴筹似乎本身就将自己定位于“社会救助”。严格来说,社会救助与慈善募捐还是有区别的。慈善募捐,是根据《慈善法》,必须是慈善机构发起,旨在为公共利益筹集善款。社会救助的对象通常是非慈善机构的个人,旨在为本人或特定的他人纾困而向社会筹资求助。水滴筹更像游走在《慈善法》边缘上的“双面人”:对于捐款者而言,是慈善募捐;而对于筹资发起者而言,慈善机构的筹资很可能是慈善募资,非慈善机构特别是个人的筹资就是个人救助。焦点三个人求助是否受慈善法规制北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄认为,个人求助虽未纳入慈善法律体系监管,不受《慈善法》规制,但属于《民法总则》《合同法》《刑法》等法律的监管范围。发起人如存在恶意筹款等行为,应承担相应法律责任。上海复恩社会组织法律研究与服务中心理事长上海复观律师事务所主任陆璇上海复恩社会组织法律研究与服务中心理事长、上海复观律师事务所主任陆璇认为,保证信息的真实性、准确性,应当是个人求助者的义务。即公众在向个人求助者捐赠时是有附带条件的,其一是求助者所有发布的信息是真实的、准确的,其二是所有的捐赠款项都用于治疗或指定目的。如果个人求助者违反以上条件,则捐赠者有权撤销捐赠,并追究个人求助者的民事责任。焦点四水滴筹平台是否要担责北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄律师表示,针对平台的相关规定,平台需要履行的义务是:做好风险提示,并且明确告知公众个人大病求助不属于慈善募捐信息,真实性由发起人负责。在实务中,平台应在发起人发布个人大病求助信息时与其签订协议,明确双方的责任、权利和义务,并在页面显著位置与发起人进行确认;求助人或发起人应承诺接受协议规则的约束,并承担相应的法律责任。个人大病求助规模较大,实际上,平台的审核甄别力量有限,家庭财产状况核查比对渠道也非常匮乏。平台在履行风险提示义务的同时,对实施涉嫌诈骗、诈捐等违法违规行为者,平台应立即冻结筹款、终止项目、启动核查、协助赠予人依法维护权利,直至向法院起诉,并及时向有关部门报告,积极配合有权机关进行调查处理。在此事件中,通过吴鹤臣妻子在水滴筹的筹款页面,我们可以看到“该求助信息不属于慈善公开募捐,真实性由信息发布者负责,水滴筹提示您了解详情后方可进行帮助”的提示信息。可以说,水滴筹履行了风险提示义务。上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊律师表示,水滴筹只是一个社交平台,其公信力需要通过长期的“公益募款并监督用款”来实现。虽然水滴筹有相应的第三方验证机构,但毕竟房产、车辆、其他经济收入等情况,很难由一个公益平台验证核实。水滴筹还是需要通过“监督举报机制与平台审核机制相结合”的方式,对患者相关情况进行核实。现在水滴筹在得到举报后,已经经发起人申请停止了募捐行为,故无需担责。焦点五如何规范互联网筹款平台的发展北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄律师认为,公众对于个人大病求助行为的质疑主要集中在两个环节:提交材料的真实性,以及善款使用的正当性。筹款受益人是否真得了病?治疗该病是否真需要这么多钱?经济状况是否真到了需要向社会求助的地步?所筹款项是否全部用于治疗所患疾病?实际上,针对这些问题,早在去年10月19日,爱心筹、轻松筹、水滴筹三家互联网服务平台就正式对外发布自律倡议书,并且共同签署了《个人大病求助互联网服务平台自律公约》。在这份自律公约中,我们看到了平台对于以上问题的解决方案:“加强求助信息前置审核;构建全流程风险管理制度;抵制造谣炒作恶意行为;建立失信筹款人黑名单。”通过不断完善机制,引领行业健康发展。确保信息的公开透明,保证每一笔资金用在实处,能够追溯,有迹可循、有案可查、有疑可问;强化责任追究,强化各主体的相关责任,有效遏制卖惨骗捐、善款滥用,对不道德以及违法的行为予以严惩,以儆效尤。可以说,这份“自律公约”让我们看到了这三家平台自觉整治行业乱象的魄力。然而,作为一个有益的救助形态,要走的路还很长。对于大病救助行业,更是一个“新生儿”,需要各方面的呵护和成长,法律完善、政府监管、平台风控,缺一不可。上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊律师认为,目前以“水滴筹”为代表的各类互联网筹款平台都存在“公信力缺失”的困惑,加之大量的众筹平台都是公益组织,并不从“募捐款项”中盈利。因此,加强网络平台的自身运营规则是最重要的措施。满怀善心、诚信为人,加强事先审核验证、事中事后监督,培养平台的公信力,是这类平台发展的唯一方向。计时俊认为并不存在“众筹平台”的“行业标准”,因为唯一的标准就是“诚信”。而我国的相关网络平台监督机构、公益组织运营法规政策和法律比较健全,只要加强相关机构的工作主观能动性,就能够推动并维护互联网筹款平台的健康发展。焦点六个人求助信息还能否相信此类事件不断重演,法律是否需要限制个人求助?上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊律师认为,个人求助是基于个人独立意志的合法行为,法律无法限制。法律需要规范的是不诚信的个人“求助”行为,在网络平台加强法律宣传力度,告知可能的法律后果,各方依法办事即可。北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄律师表示,建议和鼓励捐赠人向合法正规的慈善组织捐赠善款,可以更有效的维护自身权益。由慈善组织介入,根据求助人的具体需要对善款进行管理和使用,既能发挥慈善组织的专业救助能力,对善款使用的形成监管,对受益人进行最大效益的救助,也能增强对特定个人救助的透明性和规范性,更好地保障捐赠者和受赠者的权益和权利。此次吴鹤臣事件,再次暴露了互联网筹款平台的审核漏洞。要实现互联网筹款平台的规范,不让公众的善良被消费,平台自身要加强自律,尤其是要加强求助信息前置审核,建立失信筹款人黑名单等措施。唯有此,才能避免骗捐诈捐现象的发生,提高项目透明度和信任度,让真正需要帮助的人获得帮助。另外,监管政策也要跟上,在准入、退出、惩治、操作规范上要有一定的规定。正如张凌霄律师所说,“自律+监管”是真正肃清和整顿行业乱象的良药。我们相信不断完善的制度,会保护所有的善意不蒙尘!相关阅读据媒体报道,4月8日,德云社相声演员吴鹤臣突发脑出血而住院救治,其家人为其在众筹平台“水滴筹”上发起筹款,金额为100万元。家属表示,目前筹款已停止,截至5月3日晚共筹得14.8万元。然而,网友发现,吴家经济状况没那么差,在北京有两套房产、一辆车,却在众筹时勾选了“贫困户”标签。这些信息叠加起来,引发了网友的广泛质疑。针对网友的质疑,吴鹤臣妻子张泓艺表示,错把100万元筹款上限当目标金额。还解释称,家里的两套房是六环外铁路系统的公租房,一套在父母名下,一套在已去世的爷爷名下,均无房本,无法出售。至于车子,系自己婚前购置,家中有瘫痪病人,从家到医院六十公里,日常出行很是麻烦,所以“车不能卖”。她坚称,没有逼捐骗捐,公布一切资产,让好心人了解真实情况,德云社方面表示,吴鹤臣有医保,其妻发起众筹系私人行为,对于现行医疗保险的相关政策了解不足,德云社已开展内部募捐活动。水滴筹回应称,5月3日已沟通停止筹款,截至筹款结束,该项目共筹得147959元,5269人次参与赠与,暂未申请提现。如果申请提现,水滴筹平台将进行公示;并称平台“没有资格去审核发起人的车产和房产”,勾选“贫困户”系发起人误操作,已进行了修改。且平台曾与医院联系,但由于患者在治疗过程中,医院没有办法给出确切花费。责任编辑:Susan|版面编辑:阿田

糖果派对网站网址 1

来源:新京报

近日,德云社签约演员吴鹤臣因脑出血住院、其家属在水滴筹平台为其发起筹款的事件频登热搜,引发大众的关注、质疑和探讨。

糖果派对网站网址,一方面,是筹款发起者的家庭情况、病人实际需要的治疗费用引发质疑。与此同时,筹款平台水滴筹的审核门槛和审核能力饱受争议。网友们一方面赞同网络互助可以高效、便捷地为有需要之人提供温暖,另一方面也担心自己的爱心遭受欺骗。

用户调查:更愿意面对面借钱给别人,而不是通过水滴筹

大众质疑的重点聚焦在吴鹤臣有车有房,为何还要向社会寻求百万元的捐助?对此,吴鹤臣妻子表示,设置筹款金额为100万元,是因为“首次发起募捐筹款,不懂平台规则,于是输入了一个上限额度。”至于车和房,她表示因为某些原因二者都不能卖掉。

对于水滴筹平台是否核实了筹款人的房产、治疗费等质疑,水滴筹回应媒体称,有房有车也可以发起筹款,勾选“贫困户”是发起人误操作;曾与医院沟通,但医院称病人正在治疗中,医疗花费医院也没办法给出。

伴随着德云社演员筹款事件的发酵,其使用的水滴筹平台也陷入舆论中心。平台是如何审核发起人资质的,又是如何保证募捐款项切实用于病人医疗的?

新京报记者自水滴筹APP了解到,筹款需要提供五部分材料:1、发起人信息;2、患者信息;3、收款人信息;4、医疗证明材料;5、增信材料补充。

通过进一步体验,记者发现填写基本信息后,APP可自动生成求助说明。内容除介绍筹款人基本信息外,会有许多渲染悲伤感情的句子,比如“看着家人因我而受苦,我就禁不住的心酸……”“我真的很想活下去,收到的每一分钱都是我活下去的一份希望”“我的人生不应该就这样匆匆结束了”等等。

另外,平台倡导但不强制筹款人提供个人的财产证明等资料,筹款人可以在提供增信材料时自主决定是否补充这部分资料。

记者随机采访多位用户了解到,作为捐款者,完成捐款后,并不能看到自己捐的钱的实际使用情况,筹款链接只会提示你曾经捐款的金额和次数,以及通过你的转发,你的好友是否为该病人捐款以及捐款金额。

在信息核实方面,水滴筹平台声明:若信息不实,由发起人承担全部法律责任。

王浩表示,我就只捐认识的或者朋友认识的,不认识的不建议捐款。因为我知道好多人一生病就筹款,家里不舍得花钱。有的老人生病子女直接筹款,但实际比我们过得还好,我见过。

芳闻说,我一直想吐槽一下,现在的人一生病就是水滴筹,真的比较讨厌。亲属条件都不错,要是倾尽全力的话,钱凑够肯定没问题,也不知道有没有凑,反正天天朋友圈喊着捐钱,因为知道这个钱拿了不用还。所以我还是更愿意面对面借钱给别人,而不是通过水滴筹。

5月5日,水滴筹方面针对此事给新京报记者发来书面回复,水滴筹表示:“截至筹款结束,该项目共筹得147959元,5269人次参与赠与,暂未申请提现。”“关于患者治疗情况和款项用途,水滴筹将持续向公众公示。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图